3/27
實際做了以後才發現自己的能力遠低於預期，這想想也是挺難過的。昨天量物習題一題寫了一個小時，如果我想要一天寫五題的話那就需要五個小時......昨晚看thinkpython，一個小時只看了13頁，超吐血......都快不知道該怎麼執行之前寫好的規畫表......
3/28
老實說現在心裡又亂成一團，昨天程設的時候一個地方卡住很久，然後去問同學，他沒花多久時間就看出問題了。然後昨晚只作了一件事：寫統物筆記！寫統物筆記！寫統物筆記！居然可以如此沒效率，以前看書計劃都是照著應該作的進度，現在正在考慮是否換成自己可以完成的進度？昨天聽英文真的超不專心的。
3/29
昨天也挺累的，一直很抱歉的是家教，學生明明快要考試了，但我卻各種不上心，以後就算要拿自己的題目寫，也至少要先做到一件事，就是把要寫的題目自己先推導過一遍，不能學生問還卡在那裡給他看(很難看啊......)。
還有覺得自己很不會分散自己的注意力，也就是說每當一有事情發生，就會把自己陷在那件事情裡。最近赫然發現，只要是自己一個人作事就會極度的不專心，真的很受不了！效率也是非常之差，但是如果有跟人討論的話就完全相反了。
最可怕的是把自己沉溺在某件事情裡面似乎是我的習慣，這有甚麼缺點其實也很明顯，就是生活會被同一件事停擺而沒有前進，真的要好好學學某一類人他們是怎麼轉換心情的，譬如說，跟女朋友吵架了，心情不好到晚上睡不著，最後決定跟朋友連打兩個晚上的牌。
嗚...現在心裡亂成一團，還是先想想今天到底要做些甚麼事好了。
2014年3月23日 星期日
服貿
一直很好奇服貿到底是甚麼情況，今天作業寫一段落後開始去查，沒想到越查越多，想想後作個心得整理並且po出來，歡迎批評指教。
【服貿程序問題】
這大部分的內容擷取自法律系蔡宗珍教授寫給法律系學生的信(跟朋友要的，也順便問了些問題)。原文很長，這裡只擷取重點。(想看原文的可以私訊我)
首先要知道，國際性約定如何成為拘束一個國家的權力機關與人民的「國內法」。在一個主權國家(歐盟例外)，否則該國家的憲法恆為最高、最優越之法，人民選出民意代表組成國會所制定的法律也不能牴觸憲法。而外國的憲法、外國的法律、國際間的約定，理論上都不能直接成為一個主權國家有效的國內法。
然後國際性約定，其整個作業程序流程通常是：政府派出授權進行談判之代表，經由磋商討論後，簽訂草約，政府認可後，通常便會由有權的政府代表以國家的名義簽署各該國際條約、國際公約、國際協定等等，但此時國際性約定原則上尚未生效，必須等到政府將以簽署的國際性約定送至國會，由國會審議通過後，再由總統依憲法公布，始得產生國內法的效力。
然後是常常被提到的釋字329號，有說明國際條約的定義、制定流程，但最後卻加上了個聲明，就是台灣與大陸並非適用本件解釋。所以轉而看兩岸人民關係條例，其中的第二條部分內容是「...其內容未涉及法律之修正或無須另以法律定之者，協議辦理機關應於協議簽署後三十日內報請行政院核定，並送立法院備查，其程序，必要時以機密方式處理。」
由此可見政府當初是想用兩岸人民關係條例的第二條內容，把服貿當作是備審案，直接在立法院以存查的方式處理。
可是這協議內容牽涉許多原本對陸人的管制放寬，可否完全不涉及法律修正？還有兩岸人民關係條例是否具有外於憲法的地位？都是問題......(兩岸人民關係條例有很多定義不清的地方)
(個人觀點)其實簽署的過程還有很多問題，像是沒有先讓各方了解條約內容，政府就簽好了就開始逼立法院通過；一般國際合約都會有第三方國家介入，但台灣與大陸並沒有......另外還有個可怕的問題是，這次事前大陸還有說同意讓我們逐條審，如果以後政府跟大陸簽甚麼沒有提出這個聲明，且又走這樣曖昧不明的路徑，後果就很麻煩了(尤其是跟政治有關的)......
【服貿內容本身】
仔細看可以發現台灣對大陸開放的部門、次部門，多於大陸對台灣開放的(ex.運輸服務業陸運部分，台灣對大陸開放的次部門有七項，但大陸只對台灣開放兩項)，而且台灣提供大陸「跨境提供服務」、「境外消費」大多給予"沒有限制"，可是相對應的項目大陸卻有許多"不予承諾"。
再舉個一個比較爭議的行業：印刷業。除了經濟系鄭秀玲教授簡報裡面所說的以外(其實裡面有些小的錯誤...)，仔細看可以發現大陸只開放給我們裝潢印刷品、圖書校對、設計等工作，但我們卻開放給大陸「印刷及其輔助服務」，差很多。
其實這個條約對各行各業的衝擊，還是需要由該行業的人去思考判斷，會比外行人猜測結果來得好(有些專業術語是甚麼意思外行人不懂，也不知道如此規定實質上會造成怎樣的改變)。然後目前有收集到三篇討論服貿的文章：
(1).電信領域(作者為成功大學電機系教授李忠憲)
https://www.facebook.com/jslipfhf
(2).醫療領域(作者為任職於長庚醫院的劉醫師)
http://maijonalisa.pixnet.net/blog/post/98043773
(3).總括(有點搞不清楚他是誰，但他當兵的時候是在研究中共的單位所以有很多心得，這篇還不錯)
https://m.facebook.com/permalink.php?story_fbid=711938128856930&id=100001222472362&mds=%2Fsharer-dialog.php%3Fsid%3D620606107987718&mdf=1
此外服務業佔台灣GDP69%上下，所以服務業如果被大陸搞砸了，台灣的經濟應該就......
最後附上一些我覺得還不錯的文章：
[爆卦] 換個方向談服貿
http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1395327224.A.FEB.html
(一篇論台灣民主的文章)
http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1395230374.A.CBC.html
(一篇勉勵台灣年輕人好好充實自己的文章...)
http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1395167507.A.4DC.html
-------------------------------------------------------------------------------
其實我一直是個不太有群體意識，也對社會有點冷漠的人，只是這一陣子因為受到一些刺激讓我想改變。
昨天打電話隨口問爸爸：「服貿是甚麼？我可以去立法院嗎？」，爸爸回我幾句：「你要知道發生甚麼事」、「你要知道自己在幹嘛，不要盲從」，所以就很認真的查了資料，但我沒有能力預測接下來會發生甚麼(其實也沒有更多時間心力了)，以後應該會處於有空再關注的狀態吧......
【服貿程序問題】
這大部分的內容擷取自法律系蔡宗珍教授寫給法律系學生的信(跟朋友要的，也順便問了些問題)。原文很長，這裡只擷取重點。(想看原文的可以私訊我)
首先要知道，國際性約定如何成為拘束一個國家的權力機關與人民的「國內法」。在一個主權國家(歐盟例外)，否則該國家的憲法恆為最高、最優越之法，人民選出民意代表組成國會所制定的法律也不能牴觸憲法。而外國的憲法、外國的法律、國際間的約定，理論上都不能直接成為一個主權國家有效的國內法。
然後國際性約定，其整個作業程序流程通常是：政府派出授權進行談判之代表，經由磋商討論後，簽訂草約，政府認可後，通常便會由有權的政府代表以國家的名義簽署各該國際條約、國際公約、國際協定等等，但此時國際性約定原則上尚未生效，必須等到政府將以簽署的國際性約定送至國會，由國會審議通過後，再由總統依憲法公布，始得產生國內法的效力。
然後是常常被提到的釋字329號，有說明國際條約的定義、制定流程，但最後卻加上了個聲明，就是台灣與大陸並非適用本件解釋。所以轉而看兩岸人民關係條例，其中的第二條部分內容是「...其內容未涉及法律之修正或無須另以法律定之者，協議辦理機關應於協議簽署後三十日內報請行政院核定，並送立法院備查，其程序，必要時以機密方式處理。」
由此可見政府當初是想用兩岸人民關係條例的第二條內容，把服貿當作是備審案，直接在立法院以存查的方式處理。
可是這協議內容牽涉許多原本對陸人的管制放寬，可否完全不涉及法律修正？還有兩岸人民關係條例是否具有外於憲法的地位？都是問題......(兩岸人民關係條例有很多定義不清的地方)
(個人觀點)其實簽署的過程還有很多問題，像是沒有先讓各方了解條約內容，政府就簽好了就開始逼立法院通過；一般國際合約都會有第三方國家介入，但台灣與大陸並沒有......另外還有個可怕的問題是，這次事前大陸還有說同意讓我們逐條審，如果以後政府跟大陸簽甚麼沒有提出這個聲明，且又走這樣曖昧不明的路徑，後果就很麻煩了(尤其是跟政治有關的)......
【服貿內容本身】
仔細看可以發現台灣對大陸開放的部門、次部門，多於大陸對台灣開放的(ex.運輸服務業陸運部分，台灣對大陸開放的次部門有七項，但大陸只對台灣開放兩項)，而且台灣提供大陸「跨境提供服務」、「境外消費」大多給予"沒有限制"，可是相對應的項目大陸卻有許多"不予承諾"。
再舉個一個比較爭議的行業：印刷業。除了經濟系鄭秀玲教授簡報裡面所說的以外(其實裡面有些小的錯誤...)，仔細看可以發現大陸只開放給我們裝潢印刷品、圖書校對、設計等工作，但我們卻開放給大陸「印刷及其輔助服務」，差很多。
其實這個條約對各行各業的衝擊，還是需要由該行業的人去思考判斷，會比外行人猜測結果來得好(有些專業術語是甚麼意思外行人不懂，也不知道如此規定實質上會造成怎樣的改變)。然後目前有收集到三篇討論服貿的文章：
(1).電信領域(作者為成功大學電機系教授李忠憲)
https://www.facebook.com/jslipfhf
(2).醫療領域(作者為任職於長庚醫院的劉醫師)
http://maijonalisa.pixnet.net/blog/post/98043773
(3).總括(有點搞不清楚他是誰，但他當兵的時候是在研究中共的單位所以有很多心得，這篇還不錯)
https://m.facebook.com/permalink.php?story_fbid=711938128856930&id=100001222472362&mds=%2Fsharer-dialog.php%3Fsid%3D620606107987718&mdf=1
此外服務業佔台灣GDP69%上下，所以服務業如果被大陸搞砸了，台灣的經濟應該就......
最後附上一些我覺得還不錯的文章：
[爆卦] 換個方向談服貿
http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1395327224.A.FEB.html
(一篇論台灣民主的文章)
http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1395230374.A.CBC.html
(一篇勉勵台灣年輕人好好充實自己的文章...)
http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1395167507.A.4DC.html
-------------------------------------------------------------------------------
其實我一直是個不太有群體意識，也對社會有點冷漠的人，只是這一陣子因為受到一些刺激讓我想改變。
昨天打電話隨口問爸爸：「服貿是甚麼？我可以去立法院嗎？」，爸爸回我幾句：「你要知道發生甚麼事」、「你要知道自己在幹嘛，不要盲從」，所以就很認真的查了資料，但我沒有能力預測接下來會發生甚麼(其實也沒有更多時間心力了)，以後應該會處於有空再關注的狀態吧......
2014年3月17日 星期一
圖書館後記
「物理現象歸納成理論，再用理論去解釋現象，物理學中有現象的符號也有理論的符號，兩者是不相混的，如果可以把兩者理解透徹的話，再去看其他領域時會比較容易了解在說甚麼。」
昨天到圖書館看書的時候看到的一段話，覺得這個詮釋還挺好的，所以就把它抄下來了，是系友劉源俊先生說的。昨天白天有點浪費時間，不過心情轉換成功，現在又是處在三不管的心態了。
下午的時候先去水源拿車，就看到那裡有一家茉莉二手書店，就順道彎進去看，發現裡面有不少有趣的書，好幾本都在台大圖書館的書架上看到，也看到黃可凡譯的龍騎士，那時候一看到就馬上拿來翻，看一看是覺得，以一個國中生的角度來說，能把文字翻到像這樣的流暢度已經很厲害了，我有看過很不知所云的翻譯本，但很可惜的是寫起來真的不夠生動，修辭還不夠成熟，她的文字就像是白開水，意思清澈見底，但卻沒有味道。
回宿舍後又睡了一覺，醒來後感覺好多了，但總覺得腦袋有一塊地方有些許沉重感，所以決定到圖書館看些書把思緒再轉移。又到了台大人文庫，這次看的是我的學思歷程系列，因為我看的兩個人都很仔細的看過去，所以不知不覺就看了快40分鐘了，於是就沒再看下去，但我覺得真的還挺有啟發的，會想許多事情。
只是後來回座位的時候，旁邊的人跟我說手機響很多次，我真的是太白癡了@@
昨天到圖書館看書的時候看到的一段話，覺得這個詮釋還挺好的，所以就把它抄下來了，是系友劉源俊先生說的。昨天白天有點浪費時間，不過心情轉換成功，現在又是處在三不管的心態了。
下午的時候先去水源拿車，就看到那裡有一家茉莉二手書店，就順道彎進去看，發現裡面有不少有趣的書，好幾本都在台大圖書館的書架上看到，也看到黃可凡譯的龍騎士，那時候一看到就馬上拿來翻，看一看是覺得，以一個國中生的角度來說，能把文字翻到像這樣的流暢度已經很厲害了，我有看過很不知所云的翻譯本，但很可惜的是寫起來真的不夠生動，修辭還不夠成熟，她的文字就像是白開水，意思清澈見底，但卻沒有味道。
回宿舍後又睡了一覺，醒來後感覺好多了，但總覺得腦袋有一塊地方有些許沉重感，所以決定到圖書館看些書把思緒再轉移。又到了台大人文庫，這次看的是我的學思歷程系列，因為我看的兩個人都很仔細的看過去，所以不知不覺就看了快40分鐘了，於是就沒再看下去，但我覺得真的還挺有啟發的，會想許多事情。
只是後來回座位的時候，旁邊的人跟我說手機響很多次，我真的是太白癡了@@
訂閱：
意見 (Atom)