從台灣目前紛紛擾擾的事情談起，因為台灣算是亞洲比較早成立民主制度的國家，所以我想講者兩人或許想說，就台灣目前的狀況，是不是因為民主出現了甚麼問題？因此去被以色列歸為Kibbutz的社區(？)，研究它們到底是怎麼能夠成功的存在104年(從出現到目前為止)？在以色列有270個Kibbutz，這些Kibbutz大約有80~2000人左右，居住在Kibbutz的人大概佔以色列人口的3%左右。
中間有提到一個人，Peter Kropotkin，他寫的跟社會主義相關的論文數是引用第三的(第一是馬克思，第二是柏拉圖)，那個人不知道是間接或直接影響了Kibbutz的形成。他提倡社會主義有三個好處，一是合作，因為那個人發現社會會進步，不是因為競爭而是因為合作，說真的這聽起來還挺有意思的，這個人到底是發現甚麼而做出這樣的結論？二是無政府，不過深深覺得當一個團體裡面的人口數過於龐大的時候，還是有人得出來管理，而且隨著人數越多，管理的人也要越多。三是共產主義，強調人人平等平權，不應該有金錢、權力的階級區分。不過覺得這實在有點難達成，因為不是所有人都做一樣的事，做的事不一樣卻達到一樣的成果，我會有點難接受這種想法......
在演講的時候也同時一邊討論很多問題，印象比較深的部分：討論代議民主跟直接民主、發現我對很多民主的專有名詞不是很了解，不過聽起來代議民主就是選人出來作一些決策，但是有人就說，這個選出來的人他的想法跟自己的不一樣；直接民主是，就讓大家討論自己的想法，最後再根據這些討論做出一個決定，這個隨便想也知道比較花時間。還有一個是說其實華人不太有社群的概念，華人對「家」的概念影響很多，一開始聽跟聽到後來發現，的確自己對於社群的概念其實不太向西方社會所想的那樣，不過我還是不了解西方對於社群和家的看法和華人有甚麼不一樣......
忘記是誰跟講者說，如果要建立一個群體，那需要達到三件事：一起吃飯、一起生活、一起文化創造。說實在的，剛看到的時候覺得有種腦袋被打開的感覺，因為這是我所不知道的事(由此可知我對社群的概念有多薄弱了...)。以前隱隱這種感覺，就是要加入一個社群需要參與社群中的人的生活，現在看到他們說這些事證明我的想法的確是對的。
最後想記錄幾個印象深刻的對話：
講者跟著一位愛旅行的人出去玩，那個人跟他們說，真正的旅行是，到一個地方像是沒去過一樣，沒有改變那邊任何的東西。
曾有人問第一個Kibbutz的建立者，如果其中有害群之馬該怎麼辦？其中一個人說：「那我們就不愛他了。」
整體來說是還挺有收穫的一場演講，得到的不只是這個議題所想表達的東西。
沒有留言:
張貼留言